PANEL: LA IMPORTANCIA DE LA COMUNICACIÓN PÚBLICA EN LA CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓNPor: Imelda Robles Vázquez y Edgar Hernández Ponce
Moderador: Horacio Salazar
Horacio Salazar dio una introducción sobre cómo crear una sociedad con éxitos, mencionó que muchas personas hacen las cosas por separado sin tener en cuenta que el trabajo en equipo trae como resultado un éxito contundente.
“Es verdad que puede haber ciencia sin innovación, tecnología sin ciencia, innovación que no esté basada en ciencia; pero todas estas juntas dan un mejor resultado”, afirmó.
¿La sociedad en dónde está?. Es una pregunta que se realiza Horacio, quien no puede entender que la sociedad deje a un lado la ciencia y que no se den cuenta de todo lo que ésta proviene al mundo para mejorar y cambiar la calidad de un ser humano.
2do integrante: Dr. Hugo Barrera
Hugo Barrera, quien es maestro de la Facultad de Medicina de la UANL, se describe a sí mismo como un ciudadano hipnotizado por la ciencia.
Dijo algo muy conciso: Todos los mexicanos nos la pasamos viendo gráficas y alabando al País vecino, viendo cómo nos rebasan y nos vamos quedando atrás en muchos sentidos, pero qué hacemos para mejorar. Realizamos muy pobremente la tarea como ciudadanos.
“El país solo crítica porque es lo mas fácil, no construyen”, añadió.
Durante su presentación menciono al CONACYT, quien en su punto de vista, está haciendo una labor extraordinaria y nadie le pone atención. En pocos lados hablan de ella y no valoran las acciones que ha realizado por el mejoramiento del País.
Concluyó diciendo que la ciencia puede ayudar a México a salir adelante, la ciencia quiere crear empresas para así generar empleos y mejores salarios.
3er integrante: Lic. María Eugenia Barba
Representante del CONACYT, con 10 años de experiencia en él. Nos habla un poco sobre qué es y a qué se dedica.
Este consejo creó la Ley de Ciencia y Tecnología para que la gente pueda tener apoyo con sus proyectos y estudios; y está comprometida con que el País sea mejor a través de estas dos ramas.
4to integrante- Lic. Eduardo García
Menciona que el CONACYT se creó hace cinco años y trabaja para la innovación del Estado. Igualmente como Horacio, Eduardo se hace la pregunta ¿dónde queda la sociedad?.
En la sociedad hay unos tipos de personas que son el espectador y el no actor.
Hizo mucho énfasis en que gran parte de la culpa de que la gente se muestre indiferente hacia este tema, es la manera en que se da a conocer la información, ya que la mayoría de las personas la ve aburrida.
Se tiene que encontrar el lenguaje adecuado para llegar a la personas y así darles a entender cómo les afecta en su vida diaria la ciencia.
Para avanzar se necesitan tres elementos que son: cultural, económico y social, faltando unos de estos es imposible salir adelante. La tecnología de la información no es lo único, son solo herramientas para la comunicación.
El reto que propone el Lic. Eduardo García, es que los ciudadanos admiren a los científicos de la misma forma que admiran a los jugadores de los Tigres o Rayados.
“Las noticias malas llegan solas, las buenas hay que buscarlas” afirmó.
Por último, concluyó diciendo que una de las principales funciones de la ciencia es mejorar la calidad de vida de la gente.
5to integrante: Lic. Patricia Cerda
Es coordinadora del departamento de investigación de la Facultad de Ciencias de la Comunicación.
Su pilar básico asegura que es el periodismo científico.
Comunicar, es sensibilizar a la población mediante la ciencia.
Explicó esto con un caso que afectó y sigue afectando a la población fuertemente, que es la influenza. Mencionó cómo durante esta crisis la sociedad buscó solucionar problemas y dar un horizonte de cómo está la economía y cuál es su situación.
Al terminar la ponencia de los cinco panelistas, se prosiguió a una sesión de preguntas y respuestas donde algunos alumnos tuvieron la oportunidad de aclarar sus dudas y pedir algunos consejos de cómo acercar a la gente a la ciencia.
Horacio Salazar dio una introducción sobre cómo crear una sociedad con éxitos, mencionó que muchas personas hacen las cosas por separado sin tener en cuenta que el trabajo en equipo trae como resultado un éxito contundente.
“Es verdad que puede haber ciencia sin innovación, tecnología sin ciencia, innovación que no esté basada en ciencia; pero todas estas juntas dan un mejor resultado”, afirmó.
¿La sociedad en dónde está?. Es una pregunta que se realiza Horacio, quien no puede entender que la sociedad deje a un lado la ciencia y que no se den cuenta de todo lo que ésta proviene al mundo para mejorar y cambiar la calidad de un ser humano.
2do integrante: Dr. Hugo Barrera
Hugo Barrera, quien es maestro de la Facultad de Medicina de la UANL, se describe a sí mismo como un ciudadano hipnotizado por la ciencia.
Dijo algo muy conciso: Todos los mexicanos nos la pasamos viendo gráficas y alabando al País vecino, viendo cómo nos rebasan y nos vamos quedando atrás en muchos sentidos, pero qué hacemos para mejorar. Realizamos muy pobremente la tarea como ciudadanos.
“El país solo crítica porque es lo mas fácil, no construyen”, añadió.
Durante su presentación menciono al CONACYT, quien en su punto de vista, está haciendo una labor extraordinaria y nadie le pone atención. En pocos lados hablan de ella y no valoran las acciones que ha realizado por el mejoramiento del País.
Concluyó diciendo que la ciencia puede ayudar a México a salir adelante, la ciencia quiere crear empresas para así generar empleos y mejores salarios.
3er integrante: Lic. María Eugenia Barba
Representante del CONACYT, con 10 años de experiencia en él. Nos habla un poco sobre qué es y a qué se dedica.
Este consejo creó la Ley de Ciencia y Tecnología para que la gente pueda tener apoyo con sus proyectos y estudios; y está comprometida con que el País sea mejor a través de estas dos ramas.
4to integrante- Lic. Eduardo García
Menciona que el CONACYT se creó hace cinco años y trabaja para la innovación del Estado. Igualmente como Horacio, Eduardo se hace la pregunta ¿dónde queda la sociedad?.
En la sociedad hay unos tipos de personas que son el espectador y el no actor.
Hizo mucho énfasis en que gran parte de la culpa de que la gente se muestre indiferente hacia este tema, es la manera en que se da a conocer la información, ya que la mayoría de las personas la ve aburrida.
Se tiene que encontrar el lenguaje adecuado para llegar a la personas y así darles a entender cómo les afecta en su vida diaria la ciencia.
Para avanzar se necesitan tres elementos que son: cultural, económico y social, faltando unos de estos es imposible salir adelante. La tecnología de la información no es lo único, son solo herramientas para la comunicación.
El reto que propone el Lic. Eduardo García, es que los ciudadanos admiren a los científicos de la misma forma que admiran a los jugadores de los Tigres o Rayados.
“Las noticias malas llegan solas, las buenas hay que buscarlas” afirmó.
Por último, concluyó diciendo que una de las principales funciones de la ciencia es mejorar la calidad de vida de la gente.
5to integrante: Lic. Patricia Cerda
Es coordinadora del departamento de investigación de la Facultad de Ciencias de la Comunicación.
Su pilar básico asegura que es el periodismo científico.
Comunicar, es sensibilizar a la población mediante la ciencia.
Explicó esto con un caso que afectó y sigue afectando a la población fuertemente, que es la influenza. Mencionó cómo durante esta crisis la sociedad buscó solucionar problemas y dar un horizonte de cómo está la economía y cuál es su situación.
Al terminar la ponencia de los cinco panelistas, se prosiguió a una sesión de preguntas y respuestas donde algunos alumnos tuvieron la oportunidad de aclarar sus dudas y pedir algunos consejos de cómo acercar a la gente a la ciencia.
